小提示：
    开启WDS可以让我们在主副AP使用相同的SSID的情况下，实现无线网络的无缝漫游，另外开启了WDS功能的无线设备也支持WEP/WPA加密，对接入端全透明，保证所有用户处在同一子网内，顺利进行统一管理。不过通过WDS中继需要主副AP都支持WDS，而且在开启了WDS功能后加密方法将减少一项最安全的WPA2，因为WDS互连是不支持WPA2加密的。另外还有一个让很多无线玩家烦恼的事情，那就是开启了WDS后实际应用会损失一半的无线带宽，不过和外网接入速度相比即使减少一半，10M/100M自适应网卡的传输速度也将大大高于外网访问速度。使用者最多是在内网访问互连中损失一半速度而已。

（2）Wireless Client：

    该选项是将无线路由器设置为副AP，我们可以把这种情况下的路由器想象成一张网卡，然后作为客户端接入主AP，在实际使用中充当了信号扩展的角色。

    他的优点是开启后我们不用管主AP是什么型号的产品或者是否支持WDS，副AP都可以顺利连接他并实现信号扩展的目的。

    不过正是因为这种对主AP型号要求不高的特点造成副AP成为新的网关，他必须负责DHCP和NAT，所有接入副AP的机器组成另外一个子网，连接到该设备上的计算机实际上是通过他NAT转换出去的，在速度和各种网络应用服务使用上会造成一定的影响，管理起来也不太方便。

    最要命的是无线对连接到副AP上的客户端不可用，只能通过有线接入。

（3）Client Ethernet Bridge：

    在使用和优缺点方面基本相同于Wireless Client，不同之处在于所有接入副AP的机器和接入主AP的机器还是处于同一子网内，这也算是一个小小的改进。

    他的强项就是不挑剔主AP，任何型号均可，而且所有接入副AP的机器和接入主AP的机器还是处于同一子网内。

    不过他的缺点也是显而易见的，在这种模式下副AP无法转发主路由的DHCP，所有接入副AP的机器需要手动指定IP，这说明该模式并非完全透明，所有接入副AP的机器在主AP上都显示为相同MAC地址。

    另外和Wireless Client一样的是无线对连接到副AP上的客户端不可用，只能通过有线接入。

（4）WDS：

    仅仅把路由设备作为支持WDS的副AP使用，优缺点和Wireless Client，Client Ethernet Bridge类似。